?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
В интернете кто-то не прав
Ты записался?
liberties
Второй день fb показывает мне ролик про девушку-инвалида, которую бросил муж. При этом ролики он мне обычно не показывает (через несколько секунд вопроизведения пишет, что все, дальше не может воспроизводить), а этот прям сам запускает.

Я не очень поняла, что он рекламирует, но история банальна. Красивая девушка вышла замуж, а после какой-то операции (неизвестно какой и почему) стала инвалидом. Учится ходить и говорить заново, при этом у нее амнезия (кратковременная?) и каждое утро она не помнит, что было после операции.

Муж к ней несколько раз заходил, потом подал на развод. И вот эта девушка каждое утро узнает, что муж ее бросил.

И девушку очень жалко, конечно. Но если подумать, то я все равно не понимаю, зачем показывать фото ее уже бывшего мужа в рекламном ролике. И дело не в том, козел он или нет, раз женился на красивой девушке и бросил после того, как она перестала быть такой, а в том, что кого-то выставляют для публичной порки подобным образом.

А так ведь эти козлы и без всяких операций жен с мелкими детьми бросают. Дочь друзей родителей муж бросил после травмы на горных лыжах. Пока она лежала, набрала лишний вес, муж сказал, что он не на такой женился и дал деру. Она потом встала на ноги и похудела, но мы как раз обсуждали, что к лучшему это. Пока без детей и она молода. А так бы позже причину нашел.

И я думаю, а многие молодые люди осилили бы? Остаться с мужем/женой (стаж брака копеечный, это важно!!!) после операции. Когда он не ходит, не говорит, это все неизвестно надолго ли (а может и навсегда). Независимо от пола. Вот вы бы смогли?

  • 1
Хочется верить, что смогла бы, но не дай бог это проверить.

Уже и не получится, потому что с мужем ты давно живешь. А они там типа молодожены были.

Не поняла. У девушки амнезия, и какой-то дебил (не побоюсь этого слова), ежедневно рассказывает ей о том, что у неё есть муж, который её бросил? Без этого "доброго человека" она и о существовании мужа не вспомнила бы.

Edited at 2018-03-07 04:46 am (UTC)

она не помнит то, что было после операции. То есть каждое утро она помнит, что муж был. Теоретически ей можно рассказывать, что он завтра приедет, а сегодня занят.

Сложный вопрос,даже не знаю

Вопрос неоднозначный, мораль нашего общества, выпестованная христианскими заповедями, предписывает в подобных случаях загнуться самому рядом с тяжело больным родственником, но ни в коем случае не воспользоваться правом на собственную полноценную жизнь.
Этот постулат распространяется на самопожертвование в пользу тяжелобольных лежачих стариков, детей-инвалидов, супругов-инвалидов и прочих родственников разной степени близости и тяжести болезни. Человеку предлагается лучшим выходом не прожить свою жизнь, что-то в ней свершить, чего-то достичь, а положить её на алтарь болезни другого.

Честно скажу, я не понимаю, почему при таком выборе жертвовать нужно обязательно жизнью здорового полноценного человека? Логики в этом никакой, пользы никому тоже. У меня так один близкий человек угробил себя, выхаживая другого, поэтому для меня это больной вопрос...
Остаётся брать в расчет только чувства, поэтому данный вопрос каждый решает для себя сам.

У меня перед глазами есть история, которая показывает описанную дилемму с другой стороны: есть пара друзей еще с института, где жена после родов заболела неизлечимой болезнью, постепенно превратившей её в обездвиженного инвалида. Муж её не бросил, но за 25 лет в силу сложной психологической обстановки тронулся психикой сам, и сейчас вымещает на жене-инвалиде и общем ребенке (неосознанно, надеюсь) злость и прочие обиды. Было бы лучше, если бы он ушел еще тогда? - никто не знает. Но счастливыми его поступок по итогу никого не сделал.

Тут детей нет и возраст 20-25 лет. Ближе к 20, думаю. И первое, что приходит на ум - Мистер Рочестер. И он ведь тоже жену не бросил. Но Джейн Эйр опять же. И сгоревшая жена = почти хэппи энд.

С моралью и с логикой все понятно как раз. И тут, думаю, что ее друзья его осудили, а скорее всего и часть его друзей. Но если подумать и поставить себя на его место в этот день сурка. Когда каждое утро ты встречаешь человека, у которого сперва не было вчерашнего дня, потом прошлой недели, потом месяца, потом года... Потом она будет жить в позапрошлом году, потом в поза-поза прошлом. А вы были знакомы год и женаты, допустим, полгода.

Современные законы и общество не дают разводиться с совсем мелким ребенком - придется ждать или получать согласие второго. Про инвалидности такого уже нет. И да, я считаю несправедливым бросаться на жертвенный алтарь, если это не любовь-любовь. А как у нас женятся в большинстве случаев, это не та любовь, за которую можно жизнь отдать. Опять же потому, что очень просто развестись, если что. Поэтому логично, что человек, принявший решение стать жертвой, едет крышей. И тут нужна сильная поддержка близких или другой выход. Знакомую бросил муж с диагнозом "рассеянный склероз". И это тоже на года и известно, что лучше не будет. При этом общие дети и пуд соли вместе съеден. Но однозначно никто его осуждать не может. И я не представляю, чтобы кто-то посчитал нормальным выставить в интернет его фото и написать, что этот гад развелся с женой, когда у нее болезнь диагностировали.

Когда муж увлекся экстремальным спортом и продолжал им заниматься несмотря на мои протесты, готова была его бросить, чтоб не оказаться перед подобным выбором)

Логично. Ну и если "до", то уже, вроде, и не осуждаемая ситуация.

Нет, не бросила бы. Цинично рассуждая: 1) Если учится ходить и говорить - значит есть шансы и не маленькие, что восстановится. Короче - выздоровеет, так что и говорить не о чем. 2) удар по репутации в случае бросания - сокрушительный.
А вот сейчас это прочтет мой муж... :)))

1) непонятно было осенью, будет ли учиться или не получится. И амнезия у нее не проходит. То есть она по-прежнему не помнит, что было вчера, позавчера и т.п.

2) В современном обществе? Серьезно?
А что ты думаешь про мистера Рочестера?

Ну мы через два месяца после свадьбы пережили мой приступ и три месяца восстановления. И там были и, прости, опписаная кровать, и таскание на руках в туалет, и еще многое. А потом была его амнезия, но там мы были женаты уже четыре года. Тоже весело было. Но не знаю, выдержали ли бы мы, если это не год-два, а до конца жизни. Не хотелось бы проверять.

мы через 2 недели после свадьбы пережили аварию Митину. Без таскания на руках, но с больницей. Но он оставался тем же Митей, все помнил и просто было страшно, потому что неизвестны были последствия.

Я на такие вопросы не отвечаю, потому что можно сколько угодно рассуждать о сферическом коне в вакууме, а 99,9%, что вообще не придется подобный выбор делать.

и жена бы бросила мужа в такой ситуации. и намного быстрее.

не факт, потому что среди женщин чаще встречается жертвенностью. Но бросают, конечно.

Я выше приводила пример Мистера Рочестера. В современной прозе (экранизировано) - "До встречи с тобой". Где юноша попал в аварию и его бросила невеста. А вся история начинается после этого.

С какой точки зрения на это смотреть. Если с точки зрения пострадавшего, то "со мной должны остаться". Если с точки зрения другой стороны, то "почему мне надо положить свою жизнь на этого, еле успевшего стать моим, но уже чужого человека." И множество точек зрения людей в разной степени тяготеющей к одной из них. Если бросил сразу после операции, то козел. А если год-два промучился, а потом не выдержал и ушел - то еще козел или уже нет? Размытая граница.


Понятно, что каждая сторона будет считать, что она правее. И бросать больного в любом случае плохо. Но с другой стороны, вдалбливается "никто никому ничего не должен". Если бы она не заболела, вероятность, что через несколько лет брак распался бы, в нашем мире очень высока. У нас не америка с медиаторами и т.п., чтобы надо было 100 раз подумать и пересчитать - сходил два раза в ЗАГС и свободен, если детей нет. С детьми ненамного сложнее получается.

Лучше быть здоровым и счастливым, чем больным и несчастным. Но сферических коней в вакууме не бывает, поэтому если настоящей любви не было, пожертвовать еще и собственную жизнь на уход за больным человеком - это еще одна жизнь и ложь. То есть каким бы правильным ни был этот поступок, если он только из чувства долга, человек будет срываться на близких. Никому от этого не лучше. Честнее откупиться, имхо.

С год назад на том же фб крутили другой ролик про девушку-инвалида, которую бросил после аварии муж (это уже не российская история), она осталась инвалидом, но стала бороться за права женщин и чего-то там достигла. И типа молодец и вообще. При этом снаружи красивая история получается, а если подумать, то скольких бросают и это им не дает силы бороться, а наоборот. А сколько продолжают жить с нелюбимыми (если я правильно помню, там родители решали, за кого выйдет), рожать детей и т.п. Феминистская тема такая получается.

В данном случае выходит, что законное право на развод у человека есть, но пользоваться им грех - потому что общество осудит. А само общество встать рядом и помочь все равно не готово, только осуждать.

Странный вопрос. Что значит смогли бы. Если человек тебе семья сможешь ли ты его бросить? Конечно до конца будешь.
Предательство вообще очень сложный вопрос. Либо связи между людьми не было, либо натура паскудная - ну и хрен с ней с такой в таком случае, лучше одному чем с гнилью рядом. Как-то так думаю.

  • 1