Previous Entry Share Next Entry
Пытаясь понять Пушкина...
Ты записался?
liberties
Пост 6-летней давности вспомнила.... и нашла его с помощью яндекса ;))) Это я - жираф, и до меня наконец-то докатилась ссылка на выступление Михаила Казиника в Совете Федерации.

liberties в Пятничное. Пытаясь понять Пушкина...


Вчера (8 сентября 2011 года) у меня состоялась интересная беседа с одним пожилым преподавателем (преподаватель по фортепиано). Совсем не филологическая, надо заметить. Мы обсуждали путешествия по Европе и, рассказывая об одной из своих поездок во Францию, он поведал о своем знакомстве с потомками Пушкина.

Если вы читали "Онегина", то наверняка задумывались над значением строк:
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;

Дальше мы все помним, как на самом деле скучно сидеть с больным и день, и ночь.

Думаю, все помнят версию про то, как Крылов залез под стол, когда играл с Пушкиным и Вяземским в фанты. Там он должен был написать басню и родилась басня про Осла самых честных правил.

Есть еще другая версия. Что в первых изданиях была точка с запятой. Что решает в значении четверостишья точка с запятой?

Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог;
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;

Итак, точка с запятой меняет тот смысл, который мы видим невооруженным глазом - "Порядочный дядя заставил себя уважать, когда заболел" на другой: "Дядя стал порядочным, когда заболел".

А теперь я вам расскажу о третьей версии, которая обсуждалась с теми самыми потомками Пушкина, и которая вчера меня сильно впечатлила.

Во времена Пушкина, человеком "честных правил" называли человека пьющего. А "самых честных правил" - это уже запойный алкоголик, надо понимать.
"Уважать себя заставил", как правильно подметили те, про кого пишет Непомнящий, рассуждая о значении той же самой фразы - умер. Потому что о покойниках либо хорошо, либо ничего.

И получается, что:
Мой дядя жуткий алкоголик,
Когда серьезно заболел,
Он умер,
Что к лучшему.
И другим тоже стоило бы так делать;

Вы, как и мой муж, начнете вспоминать, как Евгений Онегин тяжело ухаживал за дядей:

Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!"

Но вы, как и он, забываете, что так молодой повеса ДУМАЛ.

А на деле чуть ниже в том же Евгении Онегине мы читаем:

Вдруг получил он в самом деле
От управителя доклад,
Что дядя при смерти в постеле
И с ним проститься был бы рад.
Прочтя печальное посланье,
Евгений тотчас на свиданье
Стремглав по почте поскакал
И уж заранее зевал,
Приготовляясь, денег ради,
На вздохи, скуку и обман
(И тем я начал мой роман);
Но, прилетев в деревню дяди,
Его нашел уж на столе,
Как дань готовую земле.

Итак, был ли дядя алкоголиком, или нет, но умер, не напрягая родственников. Про алкоголь тоже красиво, но достоверных источников, как же называли алкоголиков среди дворян иносказательно, у меня нет.

P.S. А Казиника послушайте, если еще не слышали. Занимательно про культуру.


Recent Posts from This Journal

  • Ура! Я ее выиграла!

    Мне сегодня подарили первые подарки, а потом я увидела, что не зря решила принять участие в розыгрыше. Скоро будет она совсем моя ;))) Спасибо,…

  • Пешеходные пешеходы

    Сейчас самые короткие дни и выезжаем из дома в темень. А они (ОНИ) носят черное и переходят дорогу в неположенных местах. И гололед на дороге. И…

  • Вспомнилось

    Много-много лет назад, когда я еще училась в Универе, я "тусила" в профкоме и в оргкомитете факультета. Потому, что было интересно, а не…


  • 1
Как же он мог думать заранее о дяде, что тот умер, если ехал к нему как бы ухаживать и нашел его "на столе" только тогда, когда уже приехал? Не вяжется как-то одно с другим. :)

вот тогда это было единственное, что смущало. А тут я послушала Казиника. А где там сказано, что он думает по дороге к дяде, а не потом?

А какой смысл думать об этом потом? :) Особенно учитывая, что никакого "потом" у него не было, если я правильно помню, он после кончины дяди остался в деревне и никуда уже "на почтовых" не несся.

Мне кажется, что Пушкин как раз тот автор (если можно так говорить о Пушкине :)), с которым не надо мудрить лишнего. У него достаточно подтекста, но выражал мысли он вполне понятно для современников и самое простое объяснение наверняка и есть самое правильное.

да, но потом-то действительно утек из деревни.

В ролике по ссылке еще и про Золотую рыбку говорится. Но этот момент мы еще в школе обсуждали на уроках чтения (то, что было до литературы).

Ну, когда он утек из деревни, ему уже про дядю думать было поздно, других проблем хватало. :)

Да я в больнице, так что ролик посмотреть пока не могу, развлекаюсь чтением только.

Как любопытно ;))))))

Да, там столько описаний Оненгина после первого абзаца, что забываешь, что он об этом только думал)))

Ну да. Но я когда что-то читала дочке, отмечала, что воспринимаю текст не так, как в школе. После того обсуждения перечитала Онегина, сейчас не перечитывала, поэтому не особо готова к критике.

Классика тем и хороша, что каждый раз можно найти что-то новое) Я пока только 3 произвдения школьных перечитала, "Герой нашего времени" не открылся по новому, возможно, потому что это была аудио-книга, а вот Толстой и Достоевский произвели совсем другое впечатление.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account